ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-19186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Астраханской таможни (далее – таможенный орган,  таможня) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2020  по делу  № А06-8255/2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2021, дополнительное постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021 по тому  же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью 

«Омсктехуглерод» (далее – общество, декларант, заявитель) о признании  незаконным решения таможни от 16.05.2018 о корректировке таможенной  стоимости по декларации на товары (ДТ)  № 10311010/070218/0003824, 

установила:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2020  заявление удовлетворено частично, решение таможенного органа признано  недействительным в части включения в структуру таможенной стоимости  

налога на добавленную стоимость (далее – НДС); суд обязал таможенный орган  возвратить обществу таможенные платежи в размере 18 507,07 рублей. В  остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 09.03.2021 решение суда об отказе в признании незаконным решения  таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров в части  включения в структуру таможенной стоимости транспортных расходов  отменено, заявление в указанной части удовлетворено. В остальной части  решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2020 оставлено без  изменения. Дополнительным постановлением от 02.04.2021 апелляционный суд  обязал таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные  таможенные платежи в размере 74 309,17 рублей, связанные с необоснованным  включением в структуру таможенной стоимости транспортных расходов. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2021  принятые по делу судебные акты оставил без изменения. 

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые по  делу судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и  установленными по делу обстоятельствами. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального  закона от 27.11.2010  № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации», Соглашением между Правительством Российской Федерации и  Правительством Украины от 08.02.1995 «О пунктах пропуска через  государственную границу между Российской Федерацией и Украиной», суды,  удовлетворяя требование, признали доказанной позицию общества о  возможности применения первого метода определения таможенной стоимости. 

Суды исходили из того, что сведения и документы, представленные  декларантом, соответствуют данным, заявленным в декларации, дают  возможность с достоверностью установить цену товара применительно к его  количественно определенным характеристикам; факт перемещения указанного  в декларации товара и реального осуществления сделки между участниками  внешнеторгового контракта сторонами не оспаривается; структура таможенной  стоимости и расходы по транспортировке товаров обоснованы. 

Рассматривая вопрос о включении в таможенную стоимость товара НДС от  стоимости услуг перевозки по таможенной территорий Российской Федерации,  суды учли, что в соответствии с частью 3 статьи VII Генерального соглашения  по тарифам и торговле (ГАТТ 1947) стоимость для таможенных целей любого  ввезенного товара не должна включать суммы любого внутреннего налога,  применяемого в стране происхождения или экспорта, от уплаты которого  ввезенный товар был освобожден или был или будет освобожден путем  возмещения. 

Установив, что спорная сумма НДС уплачена в связи с перевозкой товара  на территории Таможенного союза, суды пришли к выводу о том, что она не  подлежит включению в структуру таможенной стоимости. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации