79008_973856 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС17-9705 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Аграрий» (ответчик,  с. Чубарово, Сасовский район, Рязанская область) на решение Арбитражного  суда Рязанской области от 16.08.2016 по делу № А54-1025/2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2017 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Трейд» (г. Рязань) к  открытому акционерному обществу «Аграрий» о взыскании 4878,37 евро по  договору от 17.04.2015 № 5/04 неустойки за просрочку поставки и 5481,32 евро  штрафа за односторонний отказ от поставки товара в рублевом эквиваленте по  курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения  суда, а также 1 182 531 руб. 55 коп. убытков в виде разницы между  установленной в договоре и текущей ценой товара на момент расторжения  договора (с учетом уточнения иска) при участии в деле общества с  ограниченной ответственностью «Сасовский элеватор» в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.04.2017, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушения норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 454 506, 511,  516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт  ненадлежащего исполнения заявителем обязательств в рамках заключенного  сторонами договора поставки, проверив и признав обоснованным расчет  заявленных требований с учетом периода просрочки основного обязательства,  не усмотрев оснований для снижения суммы договорной неустойки, пришли к  обоснованным выводам о наличии в данном случае правовых оснований для  удовлетворения иска.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы судов  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Аграрий» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост