79008_1163095  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-17477 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арзамасский водоканал» (истец) от 05.09.2018 № 02-18-2096 на  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по  делу № А43-28729/2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 27.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Арзамасский водоканал» (г. Арзамас, далее - водоканал)  к открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс» (г. Арзамас,  далее - общество) о взыскании 142 918 руб. 28 коп. задолженности по оплате  сверхнормативного сброса сточных вод с 13.09.2016 по 20.03.2017 по единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2017  иск удовлетворен.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.07.2018, решение от 25.12.2017 отменено, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, решение от 25.12.2017 оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске, суды руководствовались Федеральным законом   от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525,  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310  «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации населенных пунктов» и, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  непредставлении водоканалом (гарантирующая организация) относимых и  допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для  взимания с общества (абонент) платы за сверхнормативный сброс сточных  вод.  

Доводы заявителя о достаточности имеющихся в деле доказательств  для идентификации спорных проб подлежат отклонению, как относящиеся к  фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и  оценки которых суд кассационной инстанции не наделен.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы водоканала не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасский  водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост