ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-22229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СВК-ТРЕЙД» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 09.12.2020 по делу  № А53-25193/2020, постановление  Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021  по тому же делу 

по заявлению общества о признании незаконным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –  управление, антимонопольный орган) от 19.05.2020  № 061/06/64-1158/2020, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального  бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница»  г. Азова (далее – учреждение, заказчик), 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020, оставленным  без изменения постановлениями Пятнадцатого Арбитражного апелляционного  суда от 12.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  

делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской  Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного  органа признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика,  касающиеся требований аукционной документации о наличии документального  подтверждения наличия у исполнителя права использования программного  обеспечения, необходимого для выполнения работ в объеме, предусмотренном  техническим заданием, при оказании услуг по ремонту медицинского  оборудования. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе), Гражданского кодекса Российской Федерации и согласились с  выводами антимонопольного органа, изложенными в оспариваемом решении,  об отсутствии нарушений требований законодательства о контрактной системе  при составлении заказчиком аукционной документации, отметив, что  учреждением определен тот перечень работ, который был необходим при  производстве ремонта медицинского оборудования с учетом его специфики,  при этом предъявляемые требования распространялись на всех участников  аукциона. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, результаты которой  отражены в содержании судебного акта, оставленного без изменения судами  апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для несогласия с  выводами судов не усматривается. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке, так как они основаны на неверном толковании положений  действующего законодательства и по существу сводятся к установлению  отличных от ранее установленных судами фактических обстоятельств дела и  иной оценке доказательств, что не относится к полномочиям Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СВК-ТРЕЙД» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко