ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-147 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016,  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016  по делу № А45-27059/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Проектно Строительная Компания» к Министерству обороны Российской  Федерации в лице войсковой части № 58661-27 Управления (База комплексного  хранения) и подчиненного к ней Отдела хранения технических средств  воспитания (войсковая часть № 58661-34) об устранении препятствий в  пользовании общим недвижимым имуществом, расположенным по адресу:  

<

...>, а,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Федерального государственного казенного  учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2016, постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.11.2016, исковые требования удовлетворены  в части: суд обязал Российскую Федерацию в лице Министерства обороны  Российской Федерации (Войсковая часть 58661-27 Управления (База  комплексного хранения) и подчиненный к ней Отдел хранения технических  

средств воспитания (Войсковая часть 58661-34) предоставить Обществу  беспрепятственный доступ к объекту недвижимости путем приведения  бетонного забора (ограждения) в первоначальное состояние, для чего  осуществить демонтаж бетонного забора, проходящего параллельно  административному зданию (кадастровый номер 54:35:074275:01:01) на  расстоянии 16 метров, отступая 20 метров от бетонного забора со стороны  контрольно-пропускного пункта войсковой части 58661 - 34, расположенной по  адресу: город Новосибирск, улица Большевистская, 173; в остальной части  требований производство по делу прекращено.  

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами, Обществу принадлежит на праве общей долевой  собственности: 46/100 доли земельного участка с кадастровым номером  54:35:074275:0088, для размещения и эксплуатации административного здания  и капитального гаража, площадью 3 487 кв. м. Вторым участником общей  долевой собственности данного земельного участка в доли 54/100 является  Российская Федерация.  

В границах указанного земельного участка расположены здание (гараж),  (кадастровый номер 54:35:074275:18:01), принадлежащее истцу на праве общей  долевой собственности в размере 41/100, 59/100 доли принадлежит ОАО  «Окружное материальное снабжение Западной Сибири» и помещения в  административном здании (кадастровый номер 54:35:074275:0088:01:01),  принадлежащие на праве собственности истцу.  

В части здания, принадлежащем в доле ОАО «Окружное материальное  снабжение Западной Сибири», находится Войсковая часть.  

18.06.2015 войсковая часть перенесла ограждение земельного участка,  установив бетонный забор от КПП Войсковой части параллельно  административному зданию и перпендикулярно относительно зданию (гаража)  истца. На протяжении всего ограждения отсутствует проход, через который  

истец мог бы осуществить доступ к зданию (гараж), что ограничило доступ  Общества к объектам недвижимости.  

ООО «СПК» обращалось с просьбой к Войсковой части о предоставлении  доступа к зданию (гаражу), но до настоящего момента доступ к зданию (гараж)  не обеспечен.  

Также истец обратился в Военную прокуратуру Новосибирского гарнизона  по вопросу неправомерного переноса ограждения. На обращения истца  заместитель военного прокурора Новосибирского гарнизона вынес  представление об устранении Войсковой частью нарушений закона, в котором  потребовал согласовать в соответствии с гражданским законодательством  перенос ограждения территории, в случае несогласия истца на перенос  ограждения, вернуть ограждение на прежнее место.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями  статей 209, 244, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, данными в пунктах 45, 47 постановления Пленумов Верховного  Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», и пришли к выводу о нарушении  ответчиками прав истца на пользование общим недвижимым имуществом.  

 Нормы права применены судами правильно. 

 Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков