79004_1611944

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС21-6429

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 мая 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.2020,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 12.03.2021 по делу  № А59-3735/2020 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Спецстальконструкция» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 20.11.2020 производство  по делу о банкротстве должника прекращено. ФИО1 из  федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере  300 руб. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.03.2021,  названное определение изменено. Производство по делу о банкротстве  должника прекращено, с должника в пользу ФИО1  взыскано 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины по  заявлению. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и изменяя определение от 20.11.2020, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей 33, 48, 224 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что у должника  отсутствуют признаки банкротства, позволяющие ввести процедуру по  заявлению ФИО1, в связи с чем суды прекратили  производство по делу. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации