79003_1472612

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-7486(3)

г. Москва24 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1  на определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020  и от 24.03.2020 по делу  № А50-18848/2016 Арбитражного суда Пермского края  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л :

территориальное управление министерства социального развития  Пермского края по городу Перми (далее – управление) обратилось в окружной  суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2019, которым признаны недействительными  заключенный должником и его супругой – ФИО1 – брачный договор  и дополнительные соглашения к нему, определен режим совместной  собственности имущества супругов.  

Арбитражный суд Уральского округа 11.02.2020 вынес определение  о прекращении производства по кассационной жалобе управления.  

Определением того же суда от 24.03.2020 определение  о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определения окружного суда,  направив дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Свое право на обжалование судебных актов, принятых по существу спора,  в том числе в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1  реализовала (определение судьи Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020  № 309-ЭС20-7486 (1,2)). 

Само же по себе прекращение производства по кассационной жалобе  управления, прав и законных интересов ФИО1 не затрагивает. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов