ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ17-15032 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невада- Восток» (Хабаровский край) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 06.07.2017 по делу Арбитражного суда  Хабаровского края № А73-2674/2016 по заявлению территориального  управления Федерального ( далее – территориальное управление):  

- о признании незаконными действий Департамента архитектуры,  строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее –  департамент) по подготовке и выдаче на основании заявления общества с  ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ  города Хабаровска» (далее – общество) от 17.06.2014 № 470/15-10  градостроительного плана № RU27301000-2306201400000433 на земельный  участок 27:23:0020325:723;  

- о признании недействительным распоряжения департамента от  23.06.2014 № 433 «Об утверждении градостроительного плана земельного  участка»;  

- о признании недействительным распоряжения департамента от  25.06.2014 № 250-ра «Об утверждении ООО «Управление инвестиционных  программ города Хабаровска» схемы расположения земельного участка в  Кировском районе»;  

- о признании недействительным постановления администрации города  Хабаровска (далее – администрация) от 23.07.2014 № 3120 «О предоставлении  ООО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» земельного  участка для организации элемента благоустройства в Кировском районе;  

- о признании недействительным разрешения на строительство 

 № RU27301000-261/14, выданного администрацией 27.08.2014 обществу;  

- о признании недействительным решения администрации от 24.11.2014 о  внесении изменений в разрешение на строительство от 27.08.2014 №  RU27301000-261/14 (приложение № 1 к разрешению),  

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общества с  ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ  города Хабаровска», «Партнер-ДВ», «Гранд», «Амгуема», «Виталайн»,  «Диалог», «Невада-Восток» (далее – общество «Невада-Восток»), «КлинОК»,  Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по  Хабаровскому краю, Федеральное казенное учреждение «Следственный  изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по  Хабаровскому краю», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, Ан А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2016  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  19.10.2016 решение от 26.07.2016 отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  01.02.2017 постановление от 19.10.2016 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2017 решение от 26.07.2016 отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  06.07.2017 постановление от 12.04.2017 отменено, дело передано на новое  рассмотрение Пятого арбитражного апелляционного суда.  

В кассационной жалобе общество «Невада-Восток» ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов суда апелляционной инстанций, заявитель вправе  ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Невада-Восток» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации