79007_1855710 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-14112 

г.Москва  24.08.2022 Дело № А55-3486/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тройка» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 06.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.04.2022 по делу по иску публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – компания) к  обществу о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с  иском к обществу (потребителю) о взыскании 1 777 626 руб. 42 коп.  задолженности за потребленную в октябре 2019 года электрическую энергию, а  также 181 317 руб. 89 коп. пеней.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество «Конструкторское бюро автоматических  систем», акционерное общество «Самарская сетевая компания».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2021 по делу   № А55-3486/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2022, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  

направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  установив факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты  ответчика, проверив и признав верным расчет задолженности, суды  удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова