79006_900828 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС16-19276 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью  «Партнер-Транс» ФИО1 (Камчатский край; далее –  участник)  

на решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.05.2016,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 по  делу № А37-80/2016  

по иску участника к обществу с ограниченной ответственностью  «Партнер-Транс» (г. Магадан; далее – общество «Партнер-Транс»), обществу с  ограниченной ответственностью «Кей Эм Машинери» (г. Магадан; далее –  общество «Кей Эм Машинери») о признании недействительным договора  беспроцентного займа от 21.10.2015 № 4 в части и применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 29.09.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, участник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 170,  173, 173.1, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 113  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из отсутствия  оснований для признания сделки недействительной с учетом совокупности  обстоятельств данного спора.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов