79004_1294505

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-10346 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка  «Спрут» (ПАО; далее – банк, должник) в лице конкурсного  управляющего государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 19.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 05.03.2019 по делу  № А65-25939/2017 о  несостоятельности (банкротстве) банка, 

по обособленному спору о признании недействительными  операций от 28.03.2017 и от 29.03.2017 по переводу ФИО1 денежных средств со своего счета у  должника на свой счет в другой кредитной организации, 

установил:

определением суда первой инстанции от 19.10.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 13.12.2018 и округа от 05.03.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.3  и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  выхода спорных операций за пределы обычной хозяйственной  деятельности, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации