ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22041

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТЕХМАСТЕР» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 12.03.2019 по делу  № А40-9528/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.08.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТЕХМАСТЕР» к обществу с ограниченной ответственностью  «ГЕЛАР ГРУПП» о взыскании 1 204 897, 38 руб. задолженности,  1 362 799, 63 руб. неустойки, а также неустойки начисленной на сумму долга  и размер гарантийного удержания в размере 0,5% начиная с 15.01.2019 г. по  дату фактический оплаты долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «ГЕЛАР ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОЙТЕХМАСТЕР» о взыскании 97 120 859, 72 руб. неустойки  за нарушение сроков выполнения работ, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.06.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества с  ограниченной ответственностью «ГЕЛАР ГРУПП» (далее - общество «ГЕЛАР  ГРУПП») взыскана задолженность в размере 1 204 897, 38 руб., неустойка в  

размере 1 362 799, 63 руб., а также неустойка, начисленная на сумму долга в  размере 809 270, 80 руб., начиная с 15.01.2019 г. по дату фактический оплаты  долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы  по уплате госпошлины в размере 35 838 руб., в удовлетворении остальной  части первоначальных исковых требований отказано. По встречному иску с  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМАСТЕР» (далееобщество «СТРОЙТЕХМАСТЕР») взыскано 10 073 578, 23 руб. неустойки,  20 744, 42 руб. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной  части встречного иска отказано. Произведен взаимозачет, в результате которого  с общества «СТРОЙТЕХМАСТЕР» взыскано 7 460 787, 64 руб. задолженности.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СТРОЙТЕХМАСТЕР» просит отменить обжалуемые  судебные акты в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на  нарушение судом норм материального и процессуального права, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями  309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая условия  договора субподряда, установив факт нарушения обществом  «СТРОЙТЕХМАСТЕР» сроков выполнения работ стоимостью 8 573 258, 07  руб. с учетом подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ  23.08.2017, обоснованно частично удовлетворили встречный иск. 

Доводы общества «СТРОЙТЕХМАСТЕР» о несогласии с выводами судов  в части расчета размера неустойки, выполнении работ в установленные  договором сроки свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по  делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙТЕХМАСТЕР» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова