79023_1359776

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-20575

г. Москва20 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Топ-Инвест» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 29.05.2019 по делу  № А40-260981/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Топ-Инвест», общества  с ограниченной ответственностью «Топол-Эко сервис» и общества  с ограниченной ответственностью «Производственное объединение  «ТОПОЛ-ЭКО» к публичному акционерному обществу  «АКБ «Кредит-Москва», гражданину ФИО1 о прекращении  обременения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,  нотариуса ФИО2, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.08.2019, производство по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым  закончится разрешение по существу вопроса о признании недействительным  договора уступки прав требований (цессии) в деле  № А40-170489/2016. 

В кассационной жалобе общество «Топ-Инвест» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на их формальный характер. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассмотрение вопроса о приостановлении производства по делу в силу  статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относится к компетенции суда, рассматривающего дела, и оснований для  вмешательства в нее на стадии кассационного производства не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Инвест»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова