79006_1982127 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-27642(2) 

г. Москва  31.03.2023 Дело № А40-52134/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Мосэнергомонтаж" (далее - должник, общество)  ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 02.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.12.2022 по делу № А40-52134/2016,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 02.06.2022 по заявлению конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью "Стройпроект" ФИО2 признаны  незаконными действия конкурсного управляющего обществом  ФИО1 в виде платежей открытому акционерному обществу  "Мосэнергомонтаж" в период с 04.06.2018 по 08.07.2021 на общую сумму  4 518 000 руб., как совершенные с нарушением положений об очередности  погашения требований кредиторов по текущим платежам, предусмотренных  статьей 134 Закона о банкротстве; с ФИО1 в пользу общества  "Стройпроект" взысканы убытки в размере 4 518 000 руб.  

Определением от 03.08.2022 апелляционный суд перешел  к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Постановлением апелляционного суда от 21.09.2022, оставленным в силе  судом округа, определение от 02.06.2022 отменено. Признаны незаконными  действия конкурсного управляющего должником ФИО1 по  осуществлению платежей в период с 04.06.2018 по 08.07.2021 на общую сумму  4 518 000 руб. С ФИО1 в пользу ООО "Стройпроект" взысканы  убытки в размере 4 518 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления  ООО "Стройпроект" отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности условий,  предусмотренных пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления гражданско-правовой ответственности ФИО1 в виде взыскания заявленных  обществом "Стройпроект" убытков.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов