ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 274 -П18 

г. Москва 27 марта 2019 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова ВВ., Нечаева В.И.,  Петровой Т.А., Рудакова СВ., ФИО1, - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду  новых обстоятельств.  

ФИО2, 

<

...> был задержан 2 февраля 2012 года в порядке  ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 3  февраля 2012 года в отношении ФИО2 была избрана мера  пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2  апреля 2012 года включительно.  

В дальнейшем срок содержания ФИО2 под стражей  неоднократно продлевался.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных  решений, основания для внесения представления, выступление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум  Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО2 был задержан 2 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92  УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.  «б»ч. 4 ст. 158 УК РФ.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 3  февраля 2012 года в отношении ФИО2 была избрана мера  пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2  апреля 2012 года включительно.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27  марта 2012 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 2  месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 2 июня 2012 года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 12 апреля 2012 года постановление от 27  марта 2012 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 мая  2012 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 2  месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 2 августа 2012 года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 7 июня 2012 года постановление от 25 мая  2012 года в отношении ФИО2 отменено, материал направлен на  новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Мера пресечения  ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до  20 июня 2012 года включительно.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20  июня 2012 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 1  месяц 13 суток, всего до 6 месяцев, то есть до 2 августа 2012 года  включительно.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26  июля 2012 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 1  

месяц 17 суток, всего до 7 месяцев 17 суток, то есть до 19 сентября 2012 года  включительно. Ходатайство адвоката Колосовского СВ. об изменении  Басаргину Д.Ю. меры пресечения оставлено без удовлетворения.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 9 августа 2012 года постановление от 26  июля 2012 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19  сентября 2012 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на  1 месяц 14 суток, всего до 9 месяцев, то есть до 2 ноября 2012 года  включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 9 октября 2012 года постановление от 19  сентября 2012 года в отношении ФИО2 отменено, материал  направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Мера  пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без  изменения до 25 октября 2012 года включительно.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24  октября 2012 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на  8 суток, всего до 9 месяцев, то есть до 2 ноября 2012 года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 22 ноября 2012 года постановление от 24  октября 2012 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30  октября 2012 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на  1 месяц 17 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 19 декабря 2012  года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 18 декабря 2012 года постановление от 30  октября 2012 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 12  декабря 2012 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на  1 месяц 17 суток, всего до 11 месяцев 17 суток, то есть до 19 января 2013  года включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 10 января 2013 года постановление от 12  

декабря 2012 года в отношении Басаргина Д.Ю. оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14  января 2013 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на  14 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 2 февраля 2013 года включительно.  

Постановлением судьи Тюменского областного суда от 31 января 2013  года срок содержания ФИО2 под стражей продлен до момента  окончания ознакомления его и его защитника с материалами уголовного дела  и направления прокурором уголовного дела в суд.  

Постановлением судьи Тюменского областного суда от 21 февраля 2013  года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 30 суток, то  есть до 21 марта 2013 года включительно.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 26 марта 2013 года постановление от 21  февраля 2013 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.  

25 февраля 2013 года уголовное дело в отношении ФИО2  поступило для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени.  

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 марта  2013 года по уголовному делу в отношении ФИО2 назначено  судебное заседание на 25 марта 2013 года. Мера пресечения в отношении  ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена без изменения,  срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца со дня поступления  дела в суд, то есть до 25 мая 2013 года включительно.  

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 апреля  2013 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 3  месяца, то есть до 25 августа 2013 года включительно.  

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 августа  2013 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 3  месяца, то есть до 25 ноября 2013 года включительно.  

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 ноября  2013 года срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 1 месяц,  то есть до 25 декабря 2013 года включительно.  

По приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2013  года ФИО2 осужден по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред.  Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за преступление от 12  

февраля 2010 года к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со  штрафом в размере 30 000 рублей, по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред.  Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за преступление от 17  сентября 2010 года - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со  штрафом в размере 30 000 рублей, по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за  преступление от 25 августа 2011 года - к лишению свободы сроком на 3 года  6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, по пп. «а», б» ч. 4 ст. 158 УК  РФ за преступление от 30 декабря 2011 года - к лишению свободы сроком на  3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, пп. «а»,  «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за преступление от 18 января 2012 года в отношении  имущества К. - к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей, по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за преступление  от 19 января 2012 года в отношении имущества К. - к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.  

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения  свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима со  штрафом в размере 100 000 рублей. Мера пресечения ФИО2 в виде  заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в  законную силу.  

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 25 марта 2014 года приговор Ленинского  районного суда г. Тюмени от 25 декабря 2013 года в отношении  ФИО2 изменен: исключено из его описательно-мотивировочной  части указание суда на то, что в период времени с 20 часов 40 минут 30  декабря 2011 года до 10 часов 00 минут 31 декабря 2011 года ФИО2  и Ч. скрылись с места совершения преступления вслед за К. и определено считать, что в период времени с 20 часов 40 минут 30 декабря 2011 года до 10 часов 00 минут 31 декабря 2011 года  ФИО2 и Ч. скрылись с места совершения преступления вслед за установленным лицом, уголовное дело в отношении которого  выделено в отдельное производство. В остальной части приговор оставлен  без изменения.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства  по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее  Европейский Суд) установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о  защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в  отношении ФИО2 в суде Российской Федерации.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  представление подлежащим удовлетворению.  

11 января 2018 года Европейский Суд вынес постановление по делу  «Л

<

...> и другие против России», в котором отметил, что в отношении  заявителя допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.  

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по  ранее рассмотренным делам (в частности «Д

<

...> против России»), по  которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем,  что суд продлевал срок содержания под стражей, опираясь в основном на  тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к  делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности  применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о чрезмерной  продолжительности содержания ФИО2 под стражей.  

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции  при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно  подп. «б» п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления  производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.  

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя  Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные  решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского  Суда по правам человека.  

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум  Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или  изменении вступивших в законную силу приговора, определения или  постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом  нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности,  необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.  

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3  статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся  по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных  оснований для продления срока содержания заявителя под стражей,  судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде  заключения под стражу и о продлении срока содержания ФИО2  под стражей, а также соответствующие судебные решения судов второй  инстанции, принятые по уголовному делу в период с 27 марта 2012 года до  вынесения приговора от 25 декабря 2013 года, подлежат отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО2 ввиду  новых обстоятельств.  

Постановления судей Ленинского районного суда г. Тюмени от 27  марта 2012 года, от 20 июня 2012 года, от 26 июля 2012 года, от 24 октября  2012 года, от 30 октября 2012 года, от 12 декабря 2012 года, от 14 января  2013 года, постановления судей Тюменского областного суда от 31 января  2013 года, от 21 февраля 2013 года, постановления Ленинского районного  суда г. Тюмени от 13 марта 2013 года (в части решения вопроса о мере  пресечения), от 25 апреля 2013 года, от 13 августа 2013 года, от 21 ноября  2013 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным  делам Тюменского областного суда от 12 апреля 2012 года, от 7 июня 2012  года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 9 августа 2012 года, от  9 октября 2012 года (в части решения вопроса о мере пресечения), от 22  ноября 2012 года, от 18 декабря 2012 года, от 10 января 2013 года,  апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам  Тюменского областного суда от 26 марта 2013 года в отношении ФИО2 отменить.  

Председательствующий