79006_1460453

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-5703(34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020  

по делу  № А40-185433/2017 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Русский Международный Банк» (далее – должник,  банк), 

установил:

при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020, признаны  недействительными следующие сделки: договор купли-продажи квартиры от  18.08.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Поздняково Эстейт»;  действия банка, направленные на одобрение реализации квартиры  № 420 (кад.  номер.78:11:0006068:5179), принадлежащей ООО «Поздняково Эстейт» и  находящейся в залоге у банка; банковские операции от 18.08.2017 по  перечислению внутренними проводками на счет ООО «Поздняково Эстейт»   № 40702810300000005748, открытый в банке, со счета ФИО1   № 40817810200000029065 денежных средств в размере 3 801 333,00 руб., со  счета ФИО2  № 40817810800000022022 денежных средств в размере  4 801 000,00 руб.; банковскую операцию от 18.08.2017 по перечислению  внутренней проводкой в пользу банка денежных средств в части, а именно в  

размере 8 602 333 руб. со счета ООО «Поздняково Эстейт»   № 40702810300000005748, открытого в банке, в счет частичного погашения  кредита по договору  № 71-РК/16 от 30.12.2016, заключенного между банком и  ООО «Поздняково Эстейт». 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3, 189.40  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделок недействительными по пунктам 1, 2 статьи  61.3 Закона о банкротстве, в том числе предпочтительности удовлетворения  требований ФИО1 и ФИО2 перед другими кредиторами  банка. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов