ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19306  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Юридическая  компания «ВАШ ПРАВОВЕД» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу  

 № А40-29477/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая  компания «ВАШ ПРАВОВЕД» (далее – Общество) к государственному  унитарному предприятию города Москвы «Дирекция строительства  

и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о взыскании, 

установил:

Общество 14.11.2018 в электронном виде через систему подачи  документов «Мой Арбитр» подало кассационную жалобу на указанный  судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока ее подачи.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено данным Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи 

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  

в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, следовательно, кассационная  жалоба на указанное постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ могла быть  подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок до 06.09.2018.  

Общество первоначально обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт 02.10.2018.  Данная жалоба возвращена Обществу письмом от 10.10.2018, поскольку подана  с нарушением установленного на обжалование срока и к жалобе не приложено  ходатайство о восстановлении срока.  

Повторно Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с настоящей кассационной жалобой 14.11.2018, приложив ходатайство  

о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В обоснование ходатайства Общество сослалось на обжалование  постановления суда апелляционной инстанции в суд округа, который  определением от 27.09.2018 возвратил кассационную жалобу.  

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Кассационное обжалование принятых в таком порядке судебных актов  различается: по процессуальным основаниям, предусмотренным частью 4  статьи 288 АПК РФ, они обжалуются в суд округа, по материальным  основаниям - в Верховный Суд Российской Федерации.  

Различие оснований для обжалования в кассационном порядке судебных  актов, принятых в порядке упрощенного производства, делает независимыми  друг от друга подачу кассационных жалоб в соответствующие суды  кассационной инстанции.  

Соблюдение последовательности обжалования судебных актов зависит от лица, имеющего намерение подать жалобу. 

Предшествовавшее подаче данной жалобы ненадлежащее обращение  Общества в кассационном порядке в суд округа не относится к объективным  обстоятельствам, не позволившим заявителю своевременно подать жалобу  

в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации. 

Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель  не представил.  

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок Общество,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имело  

реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения,  

а кассационная жалоба - возврату заявителю. В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство 

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  не рассматривается.  

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  Юридическая компания «ВАШ ПРАВОВЕД» о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая  компания «ВАШ ПРАВОВЕД» кассационную жалобу на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу  

 № А40-29477/2018. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова