ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306АД1719852

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу компании «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2017 по делу № А576011/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017 по тому же делу 

по заявлению публичного акционерного общества «ВНИПИгаздобыча» к Центральному Банку Российской Федерации в лице отделения по Саратовской области Волго–Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд»,

установил:

публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по Саратовской области Волго–Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) от 16.03.2017 № 3616Ю/14470/3110 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе компания «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» (далее – компания) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о неправомерном непредставлении обществом документов (копий гражданско–правовых договоров, заключенных обществом с рядом контрагентов с 01.12.2013) по требованию компании (акционера, владеющего 5,33 % обыкновенных акций общества).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от 26.12.1995 № 208ФЗ «Об акционерных обществах», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии события вмененного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.

При этом судами установлено, что истребованные гражданско–правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым компания не имеет права доступа в силу статьи 89 и статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208ФЗ «Об акционерных обществах».

Данные выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 306АД1617822 по делу № А5730087/2015.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин