79005_1282428

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-3168(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Страна Виталия» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.04.2019 по делу  № А65-17444/2015 Арбитражного суда Республики  Татарстан, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения  последним обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда первой инстанции от 02.07.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2018,  заявление удовлетворено, с арбитражного управляющего ФИО2 в  пользу должника взысканы 2 040 000 рублей в возмещение убытков.  

Постановлением суда округа от 09.04.2019 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с  

постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на  необходимость определения размера убытков, подлежащих взысканию с  арбитражного управляющего ФИО2, с учетом заявленных им  доводов. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по  существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев