ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-14677 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 и ФИО3

на определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2026 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сабидом-инвест"

по заявлению ФИО2 и ФИО3 на действия (бездействие) внешнего управляющего,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды, пришли к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 и ФИО4, поскольку не установлено недобросовестности конкурсного управляющего при исполнении возложенных

на него обязанностей и у заявителей имелась возможность ознакомления с документацией должника, имеющейся у конкурсного управляющего.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов