79006_1669857

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-15871

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ОРГКАПСТРОЙ» (далее – общество)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.05.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-185966/2019 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТИС» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в общем размере 26 520 574,91 руб., из которых 26 256 072 руб.  – сумма основного долга, 264 500 руб. – судебные расходы.  

Определением суда от 04.12.2020 заявленные требования признаны  обоснованными и включены в третью очередь реестра требований в размере  26 256 072 руб. – основной долг; в части включения в реестр требований в  сумме 264 500 руб. производство прекращено.  

Постановлением апелляционного суда от 19.02.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 20.05.2021, определение изменено и  требования общества в размере 26 256 072 руб. признаны обоснованными и  подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований, но до распределения ликвидационной квоты;  в остальной части определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100, 142  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из наличия оснований, свидетельствующих о  необходимости понижения очередности удовлетворения требований общества. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов