ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-11372

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хэппи-Лэнд» (далее – общество) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2019 по делу № А46-14982/2018 Арбитражного суда Омской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании 374 356 руб. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства, с общества в пользу предпринимателя взыскано 37 435 руб. 66 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.04.2019, решение суда отменено, иск удовлетворен в полном объеме. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательств по внесению арендной платы по договору от 21.08.2015 № 6/08/2015.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу № А46-21003/2017, апелляционный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обществом денежного обязательства и удовлетворил иск в заявленном размере, указав, что в отсутствие соответствующего заявления общества с обоснованием несоразмерности неустойки у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд округа при рассмотрении жалобы общества на постановление апелляционного суда не установил безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6      АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Хэппи-Лэнд» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова