ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-20665 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургские отели» (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2018 по делу  

 № А56-26731/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

по иску гражданина ФИО1, действующего от  имени общества с ограниченной ответственностью «Петербургские отели», к  обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», обществу с  ограниченной ответственностью «Астра Холдинг»  

о признании договора купли-продажи квартир № 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22,  26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры № 36, квартир № 41, 42, 47, 48,  50,52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова,  д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, недействительной сделкой и применении  последствий ее недействительности  

(с учетом выделения требования в отдельное производство), 

установил:

ФИО1, действуя от имени общества с  ограниченной ответственностью «Петербургские отели», обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургские отели»,  обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», обществу с  ограниченной ответственностью «Астра Холдинг» о признании  

недействительными и (или) применении последствий недействительности  сделок:  

- договора купли-продажи квартир № 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32,  35, доли в размере 15/57 квартиры № 36, квартир № 41, 42, 47, 48, 50, 52, 54, 55,  56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А,  Санкт-Петербург, заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью «Петербургские отели» и обществом с ограниченной  ответственностью «М-Финанс»;  

- договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «На Садовой»,  заключенного между обществом с ограниченной ответственностью  «Петербургские отели» и обществом с ограниченной ответственностью «М- Финанс»;  

- договора купли-продажи квартир № 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32,  35, доли в размере 15/57 квартиры № 36, квартир № 41, 42, 47, 48, 50,52, 54, 55,  56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А,  Санкт-Петербург, заключенного обществом с ограниченной ответственностью  «М-Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Астра Холдинг».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.03.2018 требования о признании договора купли- продажи квартир (доли в квартирах), заключенного между обществом с  ограниченной ответственностью «М-Финанс» и обществом с ограниченной  ответственностью «Астра Холдинг», недействительной сделкой и (или)  применении последствий ее недействительности выделены из дела № А56- 14254/2017 в отдельное производство с присвоением делу № А56-26731/2018.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.04.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.07.2018, производство по делу № А56-26731/2018 прекращено со ссылкой на  пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) ввиду неподведомственности спора арбитражному  суду.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено в  арбитражный суд первой инстанции на рассмотрение по существу.  

Направляя дело на рассмотрение по существу, арбитражный суд округа  исходил из того, что споры по искам (учредителей) участников общества о  признании недействительными сделок, входящих в цепочку взаимосвязанных  сделок по отчуждению имущества (имущественных прав) общества, и (или)  применении последствий недействительности таких сделок, относятся к  подведомственности арбитражного суда. Рассмотрение в отдельном  производстве требования о признании недействительной конкретной сделки и  (или) применении последствий ее недействительности не изменяет  подведомственности спора арбитражному суду и не может влечь прекращения  производства по делу.  

Доводы заявителя об обратном являются несостоятельными как  основанными на неправильном толковании процессуального закона.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таких доводов в кассационной жалобе не приведено.  Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургские  отели» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова