ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-4467 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство Министерства социальной защиты населения Тверской области  (г. Тверь; далее – министерство, заявитель) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу   № А40-2006/2014 по иску индивидуального предпринимателя Леймана  Константина Эдуардовича к Российской Федерации в лице Министерства  финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской  Федерации и с Тверской области в лице Министерства социальной защиты  населения Тверской области за счет казны Тверской области соответственно  9 984 865 рублей 34 копейки и 15 445 134 рублей 49 копеек убытков (с учетом  уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

установил:

министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  19.02.2015 по тому же делу.  

Министерством заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу   № А40-2006/2014.  

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда  Российской Федерации право вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое  обеспечение на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания,  предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу А40-2006/2014.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок  до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Министерства социальной защиты населения Тверской  области о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 18.07.2014 по делу А40-2006/2014 до окончания производства  в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  

Российской Федерации