79015_1304259 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-16001 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство  общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз  «Информационно-контрольное бюро» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 09.11.2018 по делу № А63-15448/2018, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по  тому же делу,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных  экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее - общество) обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  акты по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А63-15448/2018,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на  отсутствие возможности уплатить государственную пошлину при подаче  жалобы.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.  

Представленные обществом в копиях сведения ИФНС России по  г. Пятигорску Ставропольского края о банковских счетах налогоплательщика  от 28.01.2019 и справка Банка об остатке денежных средств на расчетном счете  общества по состоянию на 06.05.2019 содержат неактуальные сведения и не  позволяют с должной степенью достоверности установить имущественное  положение заявителя на момент подачи жалобы.  

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям  части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.  

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины отказано, требования к форме и содержанию  кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория  судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» в предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория  судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» кассационную  жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2018 по  делу № А63-15448/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.06.2019 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Н. Маненков