ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-4244

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фермер  95» на определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2019 по  делу  № А41-62025/2013, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.11.2019 по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Московский Лабаз» 

(далее – общество «Московский Лабаз») обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Терра Аетерна» (далее – общество «Терра Аетерна») об установлении  бессрочного сервитута на земельный участок с кадастровым номером  50:10:0020803:158, принадлежащий ответчику, за плату. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2015 исковые  требования удовлетворены. 

Определением от 14.06.2016 производство по делу прекращено в связи с  утверждением судом мирового соглашения на основании статьи  

141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.12.2017 произведена замена взыскателя по делу   № А41-31995/15 с общества «Терра Аетерна» на общество с ограниченной  ответственностью «Фермер 95» (г. Москва, далее – общество «Фермер 95») в  порядке процессуального правопреемства. 

От КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в суд первой инстанции поступило ходатайство  о замене истца, общества «Московский Лабаз», на КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в  порядке процессуального правопреемства. 

Определением суда первой инстанции от 04.07.2018, оставленным без  изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 28.12.2018, заявление удовлетворено; произведена процессуальная замена  истца на КБ «Локо-Банк» (АО). 

В Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Альмагест» (далее – общество  «Альмагест») о замене КБ «Локо-Банк» (АО) в порядке процессуального  правопреемства на общество «Альмагест». 

Определением суда первой инстанции от 23.05.2019, оставленным без  изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  

от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  07.11.2019, заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена КБ  «Локо-Банк» (АО) на общество с ограниченной ответственностью  «Альмагест». 

Общество «Фермер 95» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также  на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  

интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление общества «Альмагест» о процессуальном  правопреемстве, суды руководствовались частью 1 статьи 48, частью 1 статьи  275, частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности перехода права собственности на спорный  земельный участок обществу «Альмагест». 

При этом судами отмечено, что сервитут, как вещное право,  устанавливается в отношении земельного участка и сохраняется при переходе  права собственности на него; сервитут следует судьбе земельного участка для  использования которого он был установлен. 

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Фермер 95» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации