79005_1251442

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-23818 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2019 по делу   № А40-59501/17, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилась  ФИО3 с заявлением о признании алиментных  обязательств в размере 150 000 руб. 01 коп. с 13 по 30 сентября 2017 года и  далее по 250 000 руб. в месяц текущими платежами первой очереди, о  включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее –  реестр) задолженности по алиментным платежам в размере 1 099 999 руб.  99 коп. 

Определением суда первой инстанции от 30.08.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2018 и  округа от 17.01.2019, требование в размере 1 099 999 руб. 99 коп. включено в  реестр, в остальной части требований производство прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в части  включения требования в реестр в связи с существенными нарушениями судами  норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Включая требование ФИО3 в реестр, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из его  обоснованности.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев