79005_1422913

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27657 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (ООО,  далее – банк) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.11.2019 по делу  № А32-45668/2015 Арбитражного суда  Краснодарского края, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник) финансовый  управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением о признании недействительным заключенного должником и  ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства  от 03.02.2015 (далее – договор), применении последствий недействительности  сделки. 

Определением суда первой инстанции от 31.08.2018 договор купли- продажи от 03.02.2015 признан недействительным, применены последствия  недействительности сделки. 

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции  от 13.09.2019 определение от 31.08.2018 отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

Суд округа постановлением от 27.11.2019 оставил постановление  от 13.09.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в признании договора недействительным, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из пропуска  финансовым управляющим имуществом должника срока исковой давности для  предъявления настоящего требования.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев