ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-1272 

г. Москва  26.03.2024 Дело № А43-10425/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2023 по  делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний  Новгород» (далее – общество) к учреждению о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 7 635 руб. 88 коп. пеней, начисленных с 19.02.2022 по 21.12.2022 за  несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в январе,  феврале, апреле – ноябре 2022 года по договору энергоснабжения.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.11.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных  учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации», постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением  сроков оплаты поставленной обществом электрической энергии и пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены.  

Иных возражений учреждение не заявило. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению ««Следственный  изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Нижегородской области» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова