79005_1399966

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-26827

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоресурс» (далее – общество «Теплоресурс») на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2019 по делу   № А19-4449/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Энергоресурс» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  недействительным пункта 1.1 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к  договору возмездного оказания услуг от 21.05.2015  № ЭР-05/15, заключенному  между должником и обществом «Теплоресурс», и о применении последствий  недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2019 и  округа от 23.10.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  заключения сделки аффилированными лицами при неравноценном встречном  исполнении.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев