ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-7583

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 12 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14 апреля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2026 г., принятые в деле № А08-11606/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дайтона Групп» (должника, далее – общество) по заявлению ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и взыскании с них в солидарном порядке 10 073 906 рублей 65 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 14 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2026 г., заявление удовлетворено частично: со ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано 10 073 906 рублей 65 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части отказа в солидарном взыскании долга с иных контролирующих должника ответчиков, ссылаясь на ненадлежащую оценку их действий.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили причинно-следственную связь между действиями (бездействием) контролирующего должника в период возникновения обязательств по займу ФИО6 (непередача документации, нарушение кассовой дисциплины) и невозможностью полного погашения требований кредитора, а также отсутствие оснований для привлечения других контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем отклонили требования к последним в силу статьи 61 10 , 61 11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова