ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС23-3396

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Акционерная  компания «Востокнефтезаводмонтаж» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы, об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2024  по делу  № А07-20739/2018,  

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. 

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его  восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья  находит его подлежащим удовлетворению.  

Общество, подавая кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно также ходатайствует об отсрочке уплаты государственной  пошлины за ее подачу.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает  приостановлением операций по его счетам.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы.  

Установив наличие вышеуказанных документов с учетом  содержащихся в них сведений, судья приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 117, 291.2  АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Акционерная  компания «Востокнефтезаводмонтаж» о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив  указанный процессуальный срок.  

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить. Предоставить публичному акционерному обществу  «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов