79008_2167654  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-819 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.02.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер- Дом» (ответчик) на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 20.04.2023 по делу № А63-14440/21, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2023 по тому же делу  по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью  «Мастер-Дом» о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные  сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов, пеней (с учетом уточнения иска), при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.12.2022, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.11.2023, в удовлетворении заявления  ответчика о взыскании судебных расходов отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов  

апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что в них  содержатся существенные нарушения норм процессуального права, взыскать с  истца в пользу ответчика судебные расходы.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление о судебных расходах, суд руководствовался  статьями 65, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и, не  установив в действиях истца злоупотребления правом, исходил из отсутствия  оснований для отнесения судебных расходов ответчика на истца, уточненный  иск которого удовлетворен.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  действующем процессуальном законодательстве, оценке обстоятельств несения  расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии  достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост