79012_2178623  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-694 

г. Москва 27 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оксана»  (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тамбовской области  от 06.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 15.11.2023 по делу № А64-10666/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства и документы, правильно применив нормы гражданского и  жилищного законодательства, установив, что собственники помещений в  многоквартирном доме наделили управляющую компанию (истца) правом  индексировать размер платы за содержание и ремонт общего имущества  

многоквартирного дома в соответствии с изменением базового индекса  потребительских цен (индекса инфляции) по г. Тамбову, пришли к выводу об  обоснованности иска управляющей компании о взыскании с Общества  (собственника помещения в спорном доме) испрашивай платы за содержание и  ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, а  также пеней, начисленных на сумму долга с учетом введенного  государственными органами моратория.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оксана» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева