79006_1429445

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-8049(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Пятигорск)  

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.01.2020 по делу Арбитражного суда Ставропольского края  № А63-9062/2016  о банкротстве ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского  открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и  аэродромов (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора  купли-продажи самоходной техники от 13.12.2016  № 7, договора купли- продажи автомобиля от 01.08.2016  № 5/072016МВ, заключенных между  должником (продавец) и ФИО1 (покупатель), применении  последствий недействительности сделок путем взыскания в пользу должника  действительной стоимости имущества в размере 2 662 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.01.2020, определение суда первой инстанции  отменено, договоры признаны недействительными, применены последствия их  недействительности путем взыскания с ФИО1 в пользу должника  722 000 руб. 

В кассационной жалобе Головахин А.В. просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания договоров  недействительными по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов