ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-42 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 марта 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк  «МодульБанк» (далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021 по делу № А40-37670/2021 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсмедиа»  (далее - общество) о признании незаконным бездействия банка, выразившегося  в непредставлении информации о статусе рассмотрения заявления  

исх. № 000658 от 19.11.2020 об отзыве исполнительного документа и  непринятии мер по возврату исполнительного документа,  

установил:

решением суда первой инстанции от 20.05.2021, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021,  заявление общества удовлетворено.  

В кассационной жалобе банк ставит вопрос об отмене принятых по делу  судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, общество (взыскатель) предъявило в  банк исполнительный лист от 19.08.2020 серии ФС № 036412738, выданный  Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-296955/2019, на взыскание  с общества с ограниченной ответственностью «ИК ФОРСИС» (должник)  задолженности, который принят банком к исполнению.  

Впоследствии взыскатель обратился в банк с заявлением об отзыве  исполнительного документа, а затем с запросом о предоставлении информации  о статусе рассмотрения его заявления, однако ответа не получил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  общества в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия банка  незаконным.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о том,  что оспариваемое бездействие банка не соответствует закону и нарушает права  заявителя.  

Судебные инстанции исходили из того, что в нарушение действующего  законодательства банк не предпринял мер к возврату исполнительного  документа взыскателю, не проинформировал его об окончании  исполнительного производства и не рассмотрел по существу заявление  общества.  

Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают  выводы судов и направлены на переоценку установленных обстоятельств, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Несогласие банка с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу Коммерческий банк «МодульБанк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова