79023_1167031 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС18-16706 

г. Москва 24 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу № А56-20796/2017,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2018 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новиком»  (г. Санкт-Петербург, далее – общество) к Федеральной таможенной службе о  взыскании убытков с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Балтийской  таможни,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2018,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Федеральная таможенная служба просит об  отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие  необходимых условий для взыскания убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Учитывая признание в рамках самостоятельных арбитражных дел  решения таможни об отказе в выпуске товара и бездействия таможни,  выразившегося в нарушении сроков выпуска товара, незаконными и  установление в данном деле причинно-следственной связи между незаконным  задержанием товара и заявленными убытками, суды удовлетворили иск в  соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Иная оценка образования убытков не составляет повода для пересмотра  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке  кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова