79008_1903634 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-23330 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ишимское пассажирское  автотранспортное предприятие» (истец) на определение Арбитражного суда  Тюменской области от 18.04.2022 по делу № А70-11630/2020, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2022 по тому же делу  по иску акционерного общества «Ишимское пассажирское автотранспортное  предприятие» к Отделу жилищно-коммунального хозяйства, строительства,  транспорта, связи и газификации администрации Ишимского муниципального  района Тюменской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным заключенного  ответчиками соглашения к муниципальному контракту,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Тюменской области от 23.12.2021 иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.10.2022, заявление истца о взыскании с  ответчиков 353 274 руб. 90 коп. судебных расходов удовлетворено в части  взыскания в его пользу с первого ответчика 63 274 руб. 90 коп. расходов на  оплату услуг представителя, со второго ответчика 30 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя, 3 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые  по заявлению о взыскании судебных расходов, возражая против выводов судов  о подлежащих возмещению судебных расходах, полагая, что суды не учли  сложность дела, цену иска, сложившуюся в Тюменской области стоимость  юридических услуг, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд,  руководствуясь статьями 9, 101, 106, 110–112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных  расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и  судебной практикой, и установил сумму затрат, подлежащих возмещению.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих  возмещению судебных расходах, основанными на действующем  процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, не  свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Ишимское пассажирское  автотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост