ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-18035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ОДК – Газовые  турбины» (Ярославская обл.; далее – заявитель, общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу  № А40-132118/2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 по тому  же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения Третейского суда при  Государственной корпорации «Ростех» от 17.05.2018 по делу  № ТС-192/2017  (далее – решение третейского суда), а также по встречному заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Восточные  технологии» (г. Москва; далее – корпорация) об отмене указанного решения  третейского суда, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной  службы по финансовому мониторингу и Инспекции Федеральной налоговой  службы  № 31 по городу Москве, 

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда (дело  № А40-132118/2018). 

Корпорация также обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением об отмене решения третейского суда (дело  № А40-182158/2018). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018  дело  № А40-132118/2018 и дело  № А40-182158/2018 объединены в одно  производство с присвоением делу единого номера  № А40-132118/2018. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 отказано  в удовлетворении ходатайства общества о прекращении производства по  заявлению корпорации об отмене решения третейского суда. В удовлетворении  заявления корпорации об отмене решения третейского суда отказано. 

Заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского суда удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города  Москвы от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019, решение третейского  суда отменено. В удовлетворении заявления общества о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При новом рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями  233, 239 Кодекса, нормами Федерального закона от 29.12.2015  № 382-ФЗ «Об  арбитраже (третейском разбирательстве)» и Постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.06.2016  № 577 «Об утверждении Положения о  депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения»,  указали на то, что решение третейского суда не соответствует принципу  законности, следовательно, исполнение решения третейского суда приведет к  нарушению публичного порядка Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова