79073_1438750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6592

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Благоустройство города Славгорода» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2020 по делу  № А03- 9268/2019 по иску общества к муниципальному унитарному предприятию  «Благоустройство города Славгорода» о взыскании денежных средств,  

установил:

определением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 05.12.2019 и суда округа  от 28.01.2020, исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции, с которым  согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, оставил иск без  рассмотрения. 

При этом суд первой инстанции учел признание ответчика решением  Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2017 по делу  № А03-2782/2017  несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного  производства, период возникновения обязательства и пришел к выводу о том,  что заявленное в настоящем деле требование является реестровым и подлежит  рассмотрению в деле о банкротстве. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в  судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство  города Славгорода» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова