ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-25804

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ответчик, г. Благовещенск, Амурская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 по делу № А40-87215/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании 13 093 903 рублей 20 копеек по банковской гарантии от 04.07.2017 № 11709/2017/ДГБ, 1 191 545 рублей 19 копеек неустойки за нарушение срока исполнения гарантии с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью « Северо-Западное строительно-монтажное управление № 16»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.12.2018 решение от 11.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие отказа в платеже из-за несоответствия его сумме гарантии и установленной ею форме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, поэтому неисполнение банком требования о платеже на сумму, находящуюся в пределах гарантии, признано судами неправомерным.

Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 04.07.2017 № 11709/2017/ДГБ предъявлено в пределах действия гарантии и приложенные документы соответствовали условиям гарантии, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова