79008_2182112 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-1299 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комфортные условия» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Костромской области от 30.03.2023 по делу № А31-11232/2022, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2023 по тому же делу по  иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные  условия» о взыскании долга по договору теплоснабжения,  

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.11.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539–548,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о непринятии ответчиком  своевременных мер по прекращению теплоснабжения управляемых им МКД в  соответствии с постановлением администрации муниципального образования  об окончании отопительного сезона.  

Ссылаясь в возражение против иска на прямые договоры с конечными  потребителями, ответчик, не отрицающий управление спорными домами, не  указывает законоположение, в силу которого при заключении названных  договоров правомочия по эксплуатации внутридомовых систем отопления  (включая принятие мер по прекращению доступа теплоносителя в эти системы)  переходят от управляющей организации к иным лицам. Несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций об обязательствах сторон, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

С общества с ограниченной ответственностью «Комфортные условия»  подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была  предоставлена определением от 23.01.2024.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные  условия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортные  условия» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу  кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.  

Поручить Арбитражному суду Костромской области выдать  исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост