ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС18-16202 (3, 4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 августа 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (далее – общество «Альфа- Проект») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2019  по делу № А03-11256/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1,  

у с т а н о в и л:

общество «Альфа-Проект» обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным двух договоров поручительства от 28.04.2016, заключенных  должником с акционерным обществом «Банк Финсервис» (далее – банк) в  обеспечение исполнения обязательств третьего лица.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2018 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2019 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые  сделки признаны недействительными.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  определение суда первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся по  обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление  суда округа и оставить в силе судебный акт арбитражного апелляционного  суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов заявителей кассационных  жалоб не установлено.  

Оставляя требования управляющего без удовлетворения, суд первой  инстанции не установил у оспариваемых сделок признаков подозрительности,  закрепленных в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В рассматриваемом случае заключение акцессорных сделок являлось  экономически целесообразным для должника по причине его фактической  аффилированности с заемщиком. При этом принятие от ФИО1  поручительства за третье лицо не выходило за рамки стандартной банковской  практики по минимизации рисков невозврата кредитов посредством  предоставления дополнительного обеспечения и не носило исключительный  (экстраординарный) характер.  

Суд округа согласился с данными выводами суда первой инстанции,  указав на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о наличии в  действиях кредитной организации и поручителя признаков злоупотребления  правом и недействительности сделок по общегражданским основаниям  (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Возражения кассационной жалобы общества «Альфа-Проект», в том числе  касающиеся наличия у кредитной организации противоправной цели –  получения контроля над процедурой банкротства ФИО1, были  предметом оценки суда округа и отклонены им с подробным изложением  мотивов отклонения.  

Доводы ФИО1 направлены на иную оценку доказательств и  фактических обстоятельств дела и, по сути, на безосновательное освобождение  от долговых обязательств перед банком.  

Таким образом, доводы заявителей не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов