79060_2171251 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-29443 

г. Москва  14.02.2024 Дело № А76-18265/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 06.03.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.10.2023,  

установил:

Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа  обратился с иском к обществу о признании самовольной постройкой нежилое  здание; обязании снести самовольную постройку; обязании передать по акту  приема-передачи земельный участок.  

Общество предъявило встречный иск о признании права собственности на  самовольно возведенный объект.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 19.10.2023, первоначальный иск удовлетворен, во  встречном иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорный объект  возведен без получения разрешительной документации, договор аренды  земельного участка расторгнут, суды удовлетворили первоначальный иск,  отказав во встречных требованиях.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ленстрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов