ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС18-4045 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Тюменский производственный  научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в  строительстве» (г.Тюмень) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2017 по делу   № А70-6309/2017 по иску Фонда «Областной фонд развития жилищного  строительства Тюменской области» (далее – Фонд), уточненному в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно- исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве»  (далее – общество) об обязании передать в собственность истца квартиры:  трехкомнатную квартиру № 45, общей площадью 98,3 кв. м, кадастровый   № 72:23:0432002:23073; трехкомнатную квартиру № 49, общей площадью 88  кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23077; двухкомнатную квартиру № 5,  общей площадью 58,2 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23033;  однокомнатную квартиру № 6, общей площадью 42,1 кв. м, кадастровый   № 72:23:0432002:23034; однокомнатную квартиру № 46, общей площадью 40,9  кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23074; однокомнатную квартиру № 48,  общей площадью 44,5 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23076; взыскании  7 032 руб. судебных издержек, связанных с получением выписок из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  (далее - ЕГРП), и 36 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,  

у с т а н о в и л:

решением от 18.08.2017 Арбитражного суда Тюменской области исковые  требования Фонда удовлетворены, суд обязал общество передать в  собственность Фонда объекты недвижимого имущества: трехкомнатную  квартиру с кадастровым № 72:23:0432002:23073, расположенную по адресу:  

<

...>; трехкомнатную квартиру с кадастровым № 72:23:0432002:23077,  расположенную по адресу: 

<

...>; двухкомнатную квартиру с кадастровым  N 72:23:0432002:23033, расположенную по адресу: 

<

...>;  однокомнатную квартиру с кадастровым № 72:23:0432002:23034,  расположенную по адресу: 

<

...>; однокомнатную квартиру с кадастровым №  72:23:0432002:23074, расположенную по адресу: 

<

...>;  однокомнатную квартиру с кадастровым № 72:23:0432002:23076,  расположенную по адресу: 

<

...>. Производство по делу в части требований  Фонда к обществу о передаче в собственность объектов недвижимого  имущества: двухкомнатной квартиры № 8, общей площадью 63 кв. м,  кадастровый № 72:23:0432002:23036; двухкомнатной квартиры № 47, общей  площадью 64,7 кв. м, кадастровый № 72:23:0432002:23075; однокомнатной  квартиры № 7, общей площадью 42,7 кв.м, кадастровый № 72:23:0432002:23035,  расположенных по адресу: 

<

...>, прекращено в связи с отказом истца от иска в  данной части. С общества в пользу Фонда взыскано 72 032 руб. судебных  издержек и 36 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины. Фонду из федерального бюджета Российской Федерации возвращено  18 000 руб. государственной пошлины.  

Поскольку при принятии решения судом не был разрешен вопрос о  распределении расходов истца по уплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд  Тюменской области принял дополнительное решение от 11.09.2017.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  08.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в  удовлетворении иска.  

Кроме того обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2017 по делу   № А70-6309/2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества  «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по  инженерным изысканиям в строительстве» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2017 по делу   № А70-6309/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова