79006_990422 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-15634  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.), рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» (далее – общество  «ТЭМ») в лице конкурсного управляющего ФИО1  на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 по делу   № А68-6296/2016 по иску общества «ТЭМ» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИКС» (далее  – общество «ИКС») о взыскании денежных средств,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

В рассматриваемом случае заявитель (истец) находится в процедуре  банкротства, в связи с чем, его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины подлежит рассмотрению с учетом особенностей,  установленных действующим законодательством о банкротстве  (несостоятельности) в отношении материально-имущественного положения  заявителя (статья 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Принимая во внимание, что в настоящее время все счета заявителя в  кредитных организациях закрыты (справка ИФНС России по г.Тюмени № 3  от 29.08.2017), имеются объективные основания для удовлетворения  ходатайства общества «ТЭМ» о предоставлении ему отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМ»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до  окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья С.В. Самуйлов