ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-17176 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРАБЕЛЛА»  о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу   № А40-156150/2012 Арбитражного суда города Москвы  

по иску общество с ограниченной ответственностью «АРАБЕЛЛА»  (г. Москва, далее – общество, заявитель) к государственному унитарному  предприятию города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьино»  (г. Москва) о признании недействительным (ничтожным) пункта 1.3  соглашения от 01.05.2003 № 6/34 об общем владении строением и долевом  участии в расходах по его содержанию, указывая на несоответствие соглашения  в оспариваемой части требованиям закона, отсутствие согласования  оспариваемого соглашения в связи с тем, что договор не подписывался  руководителем общества,  

по встречному иску об обязании заключить договор на предоставление  коммунальных услуг от 01.01.2013 № 6/34,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРАБЕЛЛА» 24.11.2015  (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 22.10.2014  по делу № А40-156150/2012 Арбитражного суда города Москвы, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 по тому же делу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015, на  момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Заявителем в кассационной жалобе заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

В своей кассационной жалобе общество просит восстановить  пропущенный процессуальный срок в целях реализации принципа законности  при рассмотрении дел. При этом уважительных причин пропуска  процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель не приводит.  

Кроме того, первоначальная кассационная жалоба общества, поданная в  Верховный Суд Российской Федерации 10.11.2015 (через систему подачи  документов «Мой арбитр»), была возвращена заявителю письмом  от 13.11.2015.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и  восстановления срока отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «АРАБЕЛЛА» о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова