79006_1457013  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-11467(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер- Финанс» (г. Москва; далее – компания), конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск» ФИО1 (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020  по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-102434/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Татнефть-Архангельск» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2019, признаны недействительными сделками действия по прекращению  встречных обязательств зачетом, оформленных уведомлениями № 09/ВЗ от  31.10.2016 на сумму 61 455 584 руб.; № 08/ВЗ от 31.08.2016 на сумму 23 000  000 руб.; № 07/ВЗ от 31.07.2016 на сумму 65 803 043,84 руб.; № 06/ВЗ от  30.06.2016 на сумму 10 499 248 руб.; № 05/ВЗ от 31.05.2016 на сумму 56 472  095 руб.; № 04/ВЗ от 30.04.2016 на сумму 6 482 599 руб.; № 03/В3 от 31.03.2016  на сумму 49 607 744 руб.; № Б/Н от 29.02.2016 на сумму 52 000 000 руб.; № Б/Н  от 31.01.2016 на сумму 51 637 107, 76 руб.; № Б/Н от 31.12.2015 на сумму 94  796 296 руб. Применены последствия недействительности сделок,  восстановлена как задолженность должника перед ООО «Татнефть АЗС- 

Центр», так и право требования должника к ООО «Татнефть АЗС-Центр» в  указанных размерах.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020  судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе её заявители просят постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд округа исходил из того, что оспариваемые сделки,  как установлено судами, являются возмездными и равноценными, что, с учетом  остальных обстоятельств спора, исключает из признание недействительными  по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также по статье 61.3 Закона, принимая по  внимание сроки совершения сделок.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов