79005_1040324 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-20021 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  медицинская организация «Мобильные клиники» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2017 и  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по  делу № А51-21000/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) определением Арбитражного суда Приморского края  от 22.08.2017 процедура реализации имущества должника и полномочия  финансового управляющего ФИО2 продлены до  20.02.2018; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета  финансового управляющего.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2017 указанное  определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  процессуального права, выражает несогласие с принятыми по обособленному  спору судебными актами в части установления срока, до которого продлена  процедура реализации имущества должника.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился  суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 2 статьи 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и, принимая во внимание наличие обстоятельств,  свидетельствующих о необходимости предоставления финансовому  управляющему дополнительного времени для завершения всех мероприятий  конкурсного производства, счел возможным продлить срок конкурсного  производства до 20.02.2018.  

Вопреки доводам общества, процессуальные нарушения, которые могли  служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  отсутствуют.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и  установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  медицинская организация «Мобильные клиники» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев