ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-17369

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу главного управления Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (далее  – управление) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  13.06.2019 по делу Арбитражного суда Волгоградской области  № А12- 27760/2018 по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью  «Геокомплексизыскания» (далее – общество) о взыскании неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 27.11.2018 с общества в пользу  управления взыскано 522 015 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 26.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 13.06.2019, решение суда от  27.11.2018 изменено, с общества в пользу управления взыскано 24 689 руб. 88  коп. неустойки, в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной инстанции и округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск управления мотивирован нарушением  обществом срока выполнения проектных и изыскательских работ по  государственному контракту от 26.07.2016. 

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по  делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на  просрочку исполнения сторонами взаимных обязательств, взыскивая частично  неустойку, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 309, 310,  702, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи  34 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» и исходил из наличия доказательств, подтверждающих  невозможность выполнения обществом работ в установленный контрактом  срок по вине управления. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на вступивший в законную силу судебный акт по делу   № А12-42590/2017 исследовалась судом округа и надлежаще оценена. 

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать управлению Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Волгоградской области в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова